AK MI,KARA MI?BENCE GRİ........

Bilindigi gibi Ak Parti aleyhine acilan kapatma davasi sonuclandi.Buna gore AKP anayasa mahkemesinin 6 kapatılsın,4 hazine yardımından mahrum kalsın,1'de kapatılmasın oyuyla 1/2 oranında hazine yardımından mahrum kalacak.Peki şimdi ne olacak?Yani anayasa mahkemesinin 10 üyesi AKP'nin laiklik karşıtı eylemlerin odaği olduğunda hemfikir.Ancak AKP hala iktidarda o halde ülkemiz Cumhuriyetin temel kazanımlarından biri olan laiklige aykırı faliyetlerin odagındaki bir parti tarafındanmi yonetiliyor.Burada bu davanin sonucundaki ironiye dikkat çekmek istiyorum.Yani laikligin koruycusu pozisyonundaki kurumdan çıkan karar:"Akp laiklige aykiri faliyetlerin odagidir,ancak ülkeyi yonetmesinde sakinca yoktur."Sizce normal mi?Mahkemenin kararına hepimiz saygılıyız,kararin temelindeki goruş olan AKP karşıtlarıyla yandaşları arasındaki gerilimi daha dogrusu ülkedeki gerilimi sona erdirme cabasinida takdir ediyoruz.Ancak bence kararin temelindeki gorüş suçlu suçsuz değil toplumda uzlaşı.Yoksa anayasanın savunucusu bir mahkemenin laiklige aykırı faliyetlerin merkezi bir partiyi iktidarda tutdugunu kabullenmek gerekir ki bununda politika hakkında çok az bir bilgi sahibi insan bile saçma oldugunu bilebilir.Aksini savunmak dava süreci boyunca iki tarafında özenle savunduğu ve herzaman övündüğümüz yargımızın bagımsızlıgına gölge düşürmenin yanısıra hem mahkemenin hemde bu fikri savunanların kendiyle çeliştiğinin ispatı olmaktan öte geçmez.Yani yargi AKP lehine karar aldıysa neden laikliğe aykırı faliyetlerin odağı olduğuna dair hem fikir ve AKP neden ceza aldı,yok AKP karşıtıysa neden kapatılmadı.Eger kararın altında uzlaşı yatıyosa o zaman davanın gerçek sonucu ne?AKP laiklige aykiri faliyetlerin odagi mi,degil mi?Yani Ak Parti gerçekten ak mı,yoksa kara mı?Aksa masum bir partriye neden hazine yardımı mahrumiyeti cezası verildi,yok karaysa bu partinin Türkiye'yi yönetnesine neden müsade ediliyor.Peki şimdi halk akla karayı nasıl seçecek?Şablonlaşmış siyasi düşünceliler,at gozlüklüler bu seçimi zaten daha dava başlamadan yaptıklarından seçimlerinin genç ufuklar için hiçbir anlamının olmadığını belirterek diyorum ki;AKP'nin akmı karamı oldugunu bilmem ama zaten koskoca yargıtay başsavcısının delil diye mahkemeye sunduklarının aslında raportör tarafından delil olmadığının gösterildiği,aynı yasa degişikliği bir partiyi kapatmanın eşiğine getirirken digerini etkilemediği,AB'nin hakkında görüş bildirmekten kaçınmadığı bir davanın sonucunun gri olmasi bence çok normal......Peki AKP'nin aklığı karalığı?Biz tarafsızlığımızı Anayasa Mahkemesiyle birlikte koruyalım.Davanın sonucunuda gelecek seçimde halkımız"GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ" diyerek oyunu sandığa atarak versin...................